Court ruling № 62207283, 19.04.2016, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/357/16-ц

Провадження по справі № 2/305/457/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчого комітету Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, управління Держгеокадастру в Рахівському районі Закарпатської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Рахівське районне управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частково недійсним правочину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом .

Позивач у поданому до суду належним чином оформленому клопотанні просить, в порядку забезпечення позову накласти арешт в цілій частині на житловий будинок №40 разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані по вул.Яблочкіна в с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, на земельну ділянку в цілій частині, на якій розташованирй житловий будинок №40 із надвірними та господарськими спорудами по вул. Яблочкіна в с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, загальногю площею 0,2500 га, належну ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №057026 від 20 вересня 2010 року, заборонити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 проводити особисто чи через третіх осіб будь-які будівельні, ремонтні,реконструктивні, ліквідаційні чи будь-які інші роботи, які б були направлені на зміну технічної характеристики та/чи зміну майнового стану відносно житлового будинку №40, надвірних будівель та господарських споруд, які до нього належать, що розташовані по вул. Яблочкіна в с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, до вирішення справи по суті.

В обґрунтування необхідності застосування таких заходів забезпечення позову посилається на те, що предметом судового розгляду є нерухоме майно - житловий будинок №40 та земельна ділянка по вул. Яблочкіна в с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, правовстановлюючі документи відносно якого оскаржуються. 4 квітня 2016 рогку відповідач ОСОБА_4 вчинив відповідні роботи з демонтажу надвірної споруди/будівлі - сараю, який являється доатком до основної частини - житлового будинку, внаслідок чого такий було знищено повністю. Крім того, було розбито вікно в спірному будинку, у зв"язку з чим дане нерухоме майно потребує певного ремонту та його відновлення до попереднього стану. Невжиття заходів забезпечення позову в частині збереження спірного майна в стані, в якому воно існувало до пред"явлення позову, до вирішення справи по суті може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову є підставною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору між сторонами являється правомірність надання земельних ділянок по вул. Миру в м. Рахів Закарпатської області у власність відповідачів для будівництва індивідуальних гаражів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 являються власниками спірних житлового будинку №40 та земельної ділянки, розташованих по вул. Яблочкіна в с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, можуть розпоряджатися ними на власний розсуд в різні способи, і більше того, відповідачем ОСОБА_4 наразі вже знищено надвірну споруду, яка є додатком до основної частини житлового будинку, розбито вікна в ньому, та заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на оспорюване майно, заборони на вчинення дій відносно останнього є співмірними із позовними вимогами, суд вважає, що вимога про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчого комітету Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, управління Держгеокадастру в Рахівському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Рахівське районне управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частково недійсним правочину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом ,

- накласти арешт в цілій частині на житловий будинок №40 разом із надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані по вул. Яблочкіна в с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області,

- накласти арешт на земельну ділянку в цілій частині, на якій розташований житловий будинок №40 із надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Яблочкіна в с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, загальною площею 0,2500 га, належну ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №057026, виданого 20 вересня 2010 року Верхньоводянською сільською радою Рахівського району Закарпатської області,

- заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Верхнє Водяне, вул. Яблочкіна,40 Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Верхнє Водяне, вул. Яблочкіна , 41 Рахівського району Закарпатської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю с. Верхнє Водяне, вул. Б.Хмельницького, 27 Рахівського району Закарпатської області, провадити особисто чи через третіх осіб будь-які будівельні, ремонтні, реконструктивні, ліквідаційні чи будь-які інші роботи, які були направлені на зміну технічної характеристики та/чи зміну майнового стану відносно житлового будинку №40, надвірних будівель та господарських споруд, які до нього належать, що розташовані по вул. Яблочкіна в с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.