Справа № 219/8446/16-ц
Провадження № 2/219/4656/2016
УХВАЛА
25 жовтня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив поновити його на роботі старшого інспектора відділу контролю північного напряму управління з питань праці у Головному управлінні Держпраці у Донецькій області; стягнути з Головного управління Держпраці у Донецькій області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.08.2016 р. до дня поновлення його на роботі; стягнути з Головного управління Держпраці у Донецькій області на його користь моральну шкоду у розмірі 10000 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 27.10.2016 року на 08-45 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.З.Полтавець
The court decision No. 62205102, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 219/8446/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: