308/10704/16-а
У Х В А Л А
24.10.2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.
Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що така не відповідає вимогам ст.106 КАСУ України.
Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Всупереч зазначеному позивач не додав до матеріалів справи доказу сплати ним судового збору, який згідно ЗУ «Про судовий збір» становить 551, 20 грн. або ж обґрунтоване клопотання (із зазначення підстав ) про звільнення від судового збору.
З огляду на вищезазначені недоліки суд приходить до переконання , що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАСУ України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви до 02.11.2016 року, і роз`яснити йому, що в разі невиконання вказівок судді у встановлений строк, така позовна заява буде вважатися неподаною й повернута.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_2
The court decision No. 62198537, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 308/10704/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: