Court ruling № 62194101, 25.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/5960/14 Головуючий у 1-й інстанції: Скрипка І.М.

Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С., секретаря судового засідання Тищенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат" до державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат" до державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до отримання висновку експерта.

03 жовтня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшов висновок експерта за результатами судово-економічної експертизи № 176/16-45 від 24.06.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року суддею Карпушовою О.В. прийнято справу № 810/5960/14 до свого провадження та призначено справу на 25 жовтня 2016 рок о 10:30 год. щодо вирішення питання про поновлення апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 810/5960/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат" до державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2016 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур