Court ruling № 62194099, 24.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 367/8209/15-а

Суддя-доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені про зобов'язання донарахувати пенсію, що незаконно була зменшена, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій він просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняте нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк (30 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали) усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору або клопотання про зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення з додаванням належних доказів.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 052 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23 серпня 2016 року, що підтверджується підписом на повідомлені про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

Судом апеляційної інстанції було надано апелянту достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що станом на 24 жовтня 2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 02 липня 2016 року, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені про зобов'язання донарахувати пенсію, що незаконно була зменшена - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шурко О.І.

Суддя Шурко О.І.