Справа № 348/1377/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2250/2016
Категорія 57
Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д.В. Д. В.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Надвірнянського районного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Надвірнянського районного суду від 27 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.
ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на дане рішення подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про захист прав споживача, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів заяв немайнового та майнового характеру, що в даному випадку становить 1212 грн.64 коп.
При поданні апеляційної скарги апелянтом долучено копію платіжного доручення від 26.07.2016 року за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської оласті на суму 689 грн. (а.с.61), що не є належним доказом оплати судового збору за оскарження рішення Надвірнянського районного суду від 27 вересня 2016 року.
Судовий збір апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 31212206780002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;____(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Надвірнянського районного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів - залишити без руху та надати апелянтові час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Л.В. Василишин
The court decision No. 62192899, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 348/1377/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: