Справа № 755/32959/14-к
Определение
Именем Украины
21.03.2016 года Днепровский районный суд г.Киева в составе:
председательствующего судьи: Марченко М.В.,
при секретаре: Гончаренко М.Р.,
с участием прокурора: Столярчука Е.В.,
защитника: ОСОБА_1
проведя судебное заседание в уголовном производстве №12014100040015589 по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тбилиси, Республика Грузия, гражданина Грузии, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ч/д, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
- в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.262, ч.3 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Днепровского районного суда г.Киева находится объединённое уголовное производство №12014100040015589 по обвинению ОСОБА_2 в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.262, ч.3 ст.185 УК Украины.
Определением Днепровского районного суда г.Киева от 21 апреля 2015 года уголовное производство №120141000400006239 по обвинению ОСОБА_2 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, объединено в одно производство с уголовным производством №12014100040015589 по обвинению ОСОБА_2 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.262 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 будучи вызванными в судебное заседание и уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в судебные заседания, неоднократно не явились, о причинах неявки суд не уведомили, их неявка в суд признана без уважительных причин.
Так, в соответствии с требованиями ст.139 Уголовного процессуального кодекса Украины, если подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, гражданский ответчик, который был в установленном данным Кодексом порядке вызван (в частности, имеется свидетельство получения им повестки о вызове или ознакомления с ее содержанием другим путем), не явился без уважительных причин либо не сообщил о причинах своего неприбытия, на него накладывается денежный штраф в соответствующем размере и порядке, определенном в ч.1 указанной статьи.
Кроме того, согласно положениям ч.2 и ч.3 ст.139 УПК Украины, в случае установленном частью первой этой статьи, к подозреваемому, обвиняемому, свидетелю может быть осуществлен привод.
Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих своевременному прибытию свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в судебное заседание для проведения судебного заседания в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_2 в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.262, ч.3 ст.185 УК Украины, а в отсутствие свидетелей провести судебное разбирательство в полном объеме невозможно, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.327 УПК Украины, применить к вышеуказанным свидетелям привод в суд.
Руководствуясьст. ст. 139-140, 327 УПК Украины суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Применить повторно привод через органы внутренних дел в следующее судебное заседание на 20 апреля 2016 в 12 часов 30 минут , которое состоится в помещении Днепровского районного суда г.Киева по адресу: г.Киев, ул.Сергиенка, д.3, каб.37 относительно свидетелей :
ОСОБА_9, проживающего по адресу: АДРЕСА_3
ОСОБА_10, проживающего по адресу: АДРЕСА_4
ОСОБА_8, работающего по адресу: г.Киев, улица Тургеньевская, дом 43, офис 10;
Исполнение данного определения поручить Днепровском управлению полиции Главного управления Национальной полиции в городе Киеве.
Контроль за исполнением данного определения возложить Киевскую местную прокуратуру №4.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
The court decision No. 62189274, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 755/32959/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: