Справа №: 398/1968/16-ц
УХВАЛА
"13" жовтня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересована особа ОСОБА_1, на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області - ОСОБА_2, начальника Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області - ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В :
Скарга та додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Справа підсудна даному суду, підстав для залишення скарги без руху не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти скаргу до розгляду і відкрити провадження по справі №398/1968/16-ц. 2. Призначити судове засідання на 10.00 годину 08 листопада 2016 року, та провести його в режимі відеоконференції.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Ленінського районного суду м. Кропивницький викликатипредставника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
4. Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Ленінського районного суду м. Кропивницький, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 62180637, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 398/1968/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: