ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" жовтня 2016 р. Справа № 907/627/16
за позовом комунального підприємства Центральна районна аптека №4
Закарпатського обласного виробничого обєднання Фармація, м.Мукачево
до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської
міської ради, м.Мукачево
про визнання договору оренди комунального майна недійсним
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача ОСОБА_2 (дов. №92/2016 від 05.10.16)
від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: визнання договору оренди комунального майна №4/20047 від 01.06.2007 року недійсним з моменту укладення.
Позивач 18.10.16 подав до господарського суду Закарпатської супровідний лист про надання належним чином завірених копій додаткових доказів.
Відповідач станом на день судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника у іншому судовому засіданні.
У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи та розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
розгляд клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи та розгляд справи відкласти.
Наступне засідання призначити на "08" листопада 2016 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 62175293, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 907/627/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: