ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
17.10.2016р. Справа № 911/3122/13
За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк
арбітражний керуючий ОСОБА_3
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької областіІ.К. Чорненька
Представники:
від кредиторів
від боржника
ліквідатор
До господарського суду Київської області звернулось Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ» внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2013р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м.Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ» прийнято до розгляду.
02.09.2013р. господарським судом Київської області винесена ухвала про надіслання за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області справи №911/3122/13 за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ».
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м.Донецьк, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.
Ухвалою господарського суду донецької області від 29.01.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. відновлено втрачену справу №911/3122/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, частково.
Постановою господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.03.2017р. та призначено ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.03.2016р. за №28869.
27.09.2016р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/48-33 від 22.09.2016р. про зняття арешту з майна банкрута ТОВ ВЗФ «УНІКУМ», внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за записом №11174825.
Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,
керуючись ст.ст.37 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду клопотання ліквідатора №02-01/48-33 від 22.09.2016р. про зняття арешту з майна банкрута ТОВ ВЗФ «УНІКУМ» на 07.11.2016р. об 11:00год., каб. 320.
Ліквідатору до дати судового засідання надати суду копію постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Київській області від 16.05.2011р. №25658838.
Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Київській області до дати судового засідання надати суду відзив на клопотання ліквідатора.
Явка ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Київській області у судове засідання обовязкова.
Суддя І.К. Чорненька
The court decision No. 62175290, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3122/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: