Court ruling № 62167362, 23.09.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/12312/16-ц

Провадження № 4-с/161/130/16

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши скаргу № 5-1 ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50922003,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50922003.

Проте, скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення даної вимоги закону, позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин. Крім того, до скарги не додано копії оскаржуваної постанови.

Ч. 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявником не додано до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості субєктів оскарження.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України скаргу ОСОБА_1слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу № 5-1 ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50922003 залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2