Справа № 306/1004/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2471/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 жовтня 2016 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити, оскільки скаржниця ніде не працює, доглядає за чоловіком інвалідом другої групи, через важкий майновий стан не в змозі сплатити судовий збір.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору в розмірі 606, 32 грн. через важкий майновий стан.
Апеляційне провадження у справі відкрити.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:
-з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
-визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
-з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
-з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
-вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
У відповідності до ст. 301 ЦПК України підготовку справи до судового розгляду провести до 24 жовтня 2016 року.
Суддя: Фазикош Г. В.
The court decision No. 62166221, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 306/1004/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: