Справа № 307/1322/16-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви (скарги) без руху
08 липня 2016 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2016 року, яка не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору. .
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями, внесеними Законами України, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, апелянту слід сплатити 10821,91 грн. за наступними банківськими реквізитами:
Одержувач: УДК СУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 2203101;
Код одержувача: 38015610;
Номер рахунку: 31214206780002;
Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.8.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2016 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Ю.О. Бондаренко
The court decision No. 62166176, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 307/1322/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: