Справа № 766/6571/16-ц
н/п 2/766/3552/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості ,
встановив:
Позивач 07 липня 2016 року подав до Херсонського міського суду Херсонської області вище вказану позовну заяву.
Відповідно інформації наведеної у довідці відділу адресно - довідкового підрозділу УДМС України в Херсонській області, від 10 серпня 2016 року, наданої суду для встановлення місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання у вязку зі смертю на підставі актового запису №201 від 03 лютого 2015 року .
Ухвалою суду від 11 серпня 2016 року позивачу було надано строк для усунення в частині визначення відповідача . Відповідно до заяви позивача , поданої позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду , позивач наполягав на відкритті провадження в справі , за наявності таких відомостей в суді , до відповідача зазначеного в позовній заяві.
Відповідно до положень ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється удень її смерті ( ч.4 ст. 25 ЦК України). Вказані правові норми дають підстави для висновку про те , що чинним законодавством України не передбачено можливості предявлення позову до особи , яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинилась.
Так як , на час звернення до суду фізична особа відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання у вязку зі смертю на підставі актового запису №201 від 03 лютого 2015 року, позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості , відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України , не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства . На підставі чого суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст. 122, 209-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Котьо
The court decision No. 62165010, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 766/6571/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: