Court ruling № 62152014, 21.10.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 350/703/15-к

Провадження № 11-кп/779/408/2016

Категорія ч.3 ст.185 КК України

Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В. М. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шкрібляка Ю.Д.,

суддів Томенчука Б.М., Повзла В.В.,

секретаря с/з ОСОБА_2,

з участю прокурора Марчук О.В..,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Рожнятівського району Кравця В.В., на вирок Рожнятівського районного суду від 07 вересня 2015 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканець м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 25/6, українець, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, ніде не працює, громадянин України, -

визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст. 185 КК із застосуванням ст.69 цього ж Кодексу до покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено попередньо обраний заставу.

Заставні кошти в сумі 26799 гривень повернуто заставодавцю ОСОБА_6.

Заставні кошти в сумі 36540 гривень повернуто заставодавцю ОСОБА_7. В судове засідання на 21 жовтня 2016 року не зявився обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих причин, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно належним чином. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не зявився третій раз. Під час апеляційного розгляду прокурор Марчук О.В. заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через органи поліції, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища і без його участі розглянути справу неможливо. Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений неодноразово без поважних причин не зявлявся в судове засідання.

Керуючись ст.ст.143, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично мешкає м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 25/6, привід в судове засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області на 11 годину 07 листопада 2016 року.Копію ухвали для виконання направити начальнику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для контролю прокурору Івано-Франківської області.

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Судді В.В. Повзло

ОСОБА_8