Court ruling № 62151921, 20.10.2016, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/318/15-ц

Провадження 2-р/352/4/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 29.06.2016 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення Тисменицького районного суду 29.06.2016 року, оскільки їй не зрозуміло який орган повинен прийняти рішення про звільнення її з роботи, видати трудову та медичну книжки, виплатити їй компенсацію за затримання у видачі трудової книжки та розглянути зустрічний позов так, щоб юридично нікчемний документ і спосіб його прийняття не тягнули за собою матеріальної відповідальності при відсутності недостачі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі та відмовити у задоволенні заяви про роз»яснення рішення суду.

Дослідивши подану заяву, та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду від 29.06.2016 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про зобов"язнання роботодавця звільнити з роботи за угодою сторін, видачу трудової та санітарної книжки, нарахування та сплату єдиного соціального внеску з заробітної плати, стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу і моральної шкоди відмовлено. Зустрічний позов приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь приватного підприємця ОСОБА_2 16000 (шістнадцять тисяч) грн. відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.09.2016 року рішення Тисменицького районного суду від 29.06.2016 року в частині задоволення зустрічного позову скасоване. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Суд вважає, що вказане рішення Тисменицького районного суду від 29.06.2016 року, яке рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.09.2016 року в частині задоволення зустрічного позову скасоване є обґрунтованим, зрозумілим та викладеною у доступній формі, будь-яких додаткових розяснень не потребує.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 29.06.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський