Court ruling № 62149779, 20.10.2016, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

йСправа № 304/1318/16-а Провадження № 2-а/304/54/2016

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

20 жовтня 2016 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату разової щорічної грошової допомоги на підставі ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Свої позовні вимоги мотивує тим, що неодноразово в усній формі звертався до відповідача з проханням про здійснення перерахунку вказаної щорічної грошової допомоги. Посилаючись на різноманітні постанови КМУ, представниками Управління йому повідомлено, що йому, як інваліду війни ІІ групи, вже було виплачено 2 600 грн. разової грошової допомоги, тоді як згідно положень вищевказаного Закону він повинен був отримати грошову допомогу в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Оскільки, посилання відповідача на підзаконні нормативно-правові акти як на підставу відмови йому у виплаті грошової допомоги вважає неправомірними, так як закон має вищу юридичну силу, тому просить позов задовольнити.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.2 ст. 106 КАС України, а саме на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не надано доказ щодо відмови Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області проведення перерахунку та виплати разової грошової допомоги на підставі ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2016 року та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2