АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5890/16
Справа №619/4717/15ц Головуючий 1 інст. Остропілець Є.Р.
Категорія :договірні Доповідач - Івах А.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Івах А.П.,
суддів Шевченко Н.Ф., Пономаренко Ю.А.,
при секретарі Лашаковій Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 поданої в особі її представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поданої в особі її представника ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 27 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПН ХМНО ОСОБА_5 про встановлення факту нікчемності і визнання договорів купівлі-продажу недійсними, поновлення державної реєстрації права власності та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -
Керуючись ст.ст. 209, 218, 317 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 27 липня 2016 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді -
The court decision No. 62140482, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 619/4717/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: