Decision № 621362, 08.05.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
08.05.2007
Case No.
16/1048
Document №
621362
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" травня 2007 р.

Справа № 16/1048

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Кобилянський А.Д., дов. №009545 від 17.05.06р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Житомирської філії (м.Баранівка)

до Романівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (смт.Романів)

про стягнення 5455,80 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 5455,80 грн., з яких 4701,11 грн. основний борг за надані послуги електрозв'язку, 310,29 грн. пеня, 343,53 грн. інфляційні нарахування, 100,87 грн. 3 % річних.

В судовому засіданні представник позивача заявою від 08.05.07р. відмовився від стягнення пені в сумі 310,29 грн. та підтримав позовні вимоги в сумі 5145,51 грн., з яких 4701,11 грн. основний борг за надані послуги електрозв'язку, 343,53 грн. інфляційні нарахування, 100,87 грн. 3 % річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору №122 від 01.02.2001р. позивачем були надані відповідачу послуги електрозв'язку на загальну суму 4701,11 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.13) та відповідними рахунками на оплату (а.с.16-24).

Відповідно до п.п.4.6 пункту 4 договору, відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги щомісячно до 20 числа поточного місяця, тобто відповідно до погодженої з позивачем авансової системи оплати.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем за отримані послуги в період з червня 2006р. по березень 2007р. в загальній сумі 4701,11 грн., що підтверджується довідкою позивача №377 від 07.05.07р. (а.с.36) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Згідно розрахунків позивача, розмір інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 343,53 грн. та 100,87 грн.

Розрахунки обгрунтовані.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 310,29грн., оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 5145,51 грн., з яких 4701,11 грн. основний борг за надані послуги електрозв'язку, 343,53 грн. інфляційні нарахування, 100,87 грн. 3 % річних.

В частині стягнення пені в сумі 310,29 грн. провадження у справі припинити у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49,80,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Романівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, 13001, смт.Романів Житомирської області, вул.Леніна,68, ідентифікаційний код 02909950:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Житомирської філії, 12700, м.Баранівка Житомирської області, вул.Дзержинського,3, (п/р 2600744433 в Житомирській ОД АППБ "Аваль", МФО 311528, код 01184114) - 4701,11 грн. боргу за надані послуги електрозв'язку, 343,53 грн. інфляційних нарахувань, 100,87 грн. 3 % річних, 96,19 грн. державного мита, 111,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Гансецький В.П.

Віддрукувати: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.

Часті запитання

Який тип судового документу № 621362 ?

Документ № 621362 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 621362 ?

Дата ухвалення - 08.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 621362 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 621362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 621362, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 621362, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 621362 refers to case No. 16/1048

This decision relates to case No. 16/1048. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 621361
Next document : 621363