Справа № 761/9943/16-ц
Провадження № 2/761/4361/2016
У Х В А Л А
17 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до Апеляційного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для визначення підсудності.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 01.03.2016 року підсудність позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визначена Шевченківському районному суду міста Києва.
Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за розгляд судом цивільної справи.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок визначений для сплати судового збору за подання позовної заяви до Шевченківського районного суду м.Києва.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 136, ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя: І.П.Романишена
The court decision No. 62124281, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/9943/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: