Court ruling № 62115337, 07.10.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
07.10.2016
Case No.
522/22245/15-а
Document №
62115337
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/22245/15-ц

Провадження 2асз/522/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справ за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа: Мале приватне підприємство «Альтаїр-Атаргатіс» про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, по якому просила визнати незаконним та скасувати рішення № 380 від 16.12.2005 року Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про відмову в перерахунку пенсії; стягнути з Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси частину невиплаченої пенсії за період з 01.01.2008 року по 30.11.2014 року включно в розмірі 181610,35 грн.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа: Мале приватне підприємство «Альтаїр-Атаргатіс» про визнання дій незаконними та скасування рішення,було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року, була скасована, а позов ОСОБА_1 залишений без розгляду.

В даний час ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору при подачі позову до суду першої інстанції.

При цьому заявниця посилається на те, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року її позов до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа: Мале приватне підприємство «Альтаїр-Атаргатіс» про визнання дій незаконними та скасування рішення, був залишений без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним та повернення судового збору у разі відмови у задоволені позову не передбачено.

Але, суд першої інстанції позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа: Мале приватне підприємство «Альтаїр-Атаргатіс» про визнання дій незаконними та скасування рішення, не залишав без розгляду, а за наслідками розгляду позову по суті ухвалив постанову від 20 квітня 2016 року про відмову у задоволення позову.

Посилання позивача на те, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року її позов залишений без розгляду, не є підставою для повернення сплаченого судового збору, який був сплачений при розгляді спори по суті в суді першої інстанції.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору є необґрунтованою, та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 98, 165 КАС України, Законом України «Про судовий збір»-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справ за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа: Мале приватне підприємство «Альтаїр-Атаргатіс» про визнання дій незаконними та скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя 07.10.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 62115337 ?

Документ № 62115337 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62115337 ?

Дата ухвалення - 07.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62115337 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62115337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62115337, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 62115337, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 62115337 refers to case No. 522/22245/15-а

This decision relates to case No. 522/22245/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62115334
Next document : 62115338