Семенівський районний суд Полтавської області
вул.Шевченка, 41-а смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області,Україна,38200
Справа № 547/892/16-а
Провадження № 2-а/547/19/16
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
17 жовтня 2016 року смт. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Погребняківської сільської ради про визнання протиправною дії посадової особи, визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України та подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.
Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 104, 107 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Погребняківської сільської ради про визнання протиправною дії посадової особи, визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.
Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення проти позову або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення позову відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.
ОСОБА_3Любицький
The court decision No. 62111447, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 547/892/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: