СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua
Справа №709/2060/16-п
Провадження №3/547/368/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.10.1973 народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 19.08.2016 о 14 год. 30 хв. на затоці р. Сула в районі с. Демянівка Семенівського району Полтавської області на території НПП"Нижньосульський займався любительським рибальством донною вудкою з загальною кількістю гачків більше трьох штук на одного рибалку, а саме 4 гачки, риби не виявлено. Виявлено гумовий човен і 4 поплавкові вудки, які не вилучалися.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 5.6 Режимувикористання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території національного природного парку "Нижньосульський" любительський і спортивний лов риби дозволяється на водоймах загального користування здійснювати з берега або човна поплавковою та донною вудкою із загальною кількістю гачків не більше трьох штук на одного рибалку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91КУпАП, порушення інших вимог режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та згоду із правопорушенням.
ОСОБА_2ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000433 від 19.08.2016, згідно якого він 19.08.2016 о 14 год. 30 хв. на затоці р. Сула в районі с.Демянівка Семенівського району Полтавської області на території НПП"Нижньосульський займався любительським рибальством донною вудкою з загальною кількістю гачків більше трьох штук на одного рибалку, а саме 4 гачи, риби не виявлено. У протоколі вказано на згоду ОСОБА_1 із порушенням.
Донна вудка та гумовий човен у ОСОБА_1 не вилучались.
Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно дост. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 91 КУпАП, що складає 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00грн без конфіскації без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення:
код платежу 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції",
код ЄДРПОУ 37541502, рахунок 31117106700442, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.
Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн судового збору на користь держави:
код платежу 22030101 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області", код за ЄДРПОУ 37541502, рахунок 31211206700442,
банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.
Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та НПП "Нижньосульський".
У разі несплати порушником 153,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 306,00грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя В.Ф.Харченко
The court decision No. 62060085, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 709/2060/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: