Справа № 3 – 1234/2009рік.
ПОСТАНОВА
Іменем України
«12» серпня 2009 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Самойленко В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Якимівському районі Запорізької області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця , проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП
встановив:
24.07.2009 р. о 16.59 г. під час перевірки крамниці , розташованої в смт. Кирилівка, б/в «Таврія» було встановлено порушення податкового законодавства , а саме: невідповідність готівки на місці проведення розрахунків денного звіту РРО, порушення режиму попереднього програмування, порядок обліку товарів за місцем реалізації .
Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.
На підставі ст. 155-1 ч.1, 283 КпАп України.
Постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн . ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р\р 31118106700016).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя:
The court decision No. 6209768, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1234/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: