№3-937/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2009р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ ГУМНС в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працює - б/в «Водограй», директор, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Директор б/в «Водограй» ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та природного характеру, а саме:
• не укладено договір на постійне та обов»язкове обслуговування з державною аварійно-рятувальною службою;
• перед початком купального сезону не проведено обстеження дна акваторії відведеного для купання людей, водолазами-професіоналами та не очищено його від сторонніх предметів та не надано паспорт пляжу.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗПТгБ № 005212 від 16.06.2009 року.
Керуючись ст. ст.283, 188-16 Кп АП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач — Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ — 34676885; МФО банка — 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД — 21081100; розрахунковий рахунок — 31118106700016).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
Суддя-
The court decision No. 6209152, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-937/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: