Court ruling № 62097564, 19.10.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2182/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черненко В. В.

УХВАЛА

19.10.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Потапенка В.І.,Чорнобривець О.С.

за участю секретаря: Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентами нарахованими за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентами нарахованими за користування кредитом та пені.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в звязку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23.09.2016 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 19.10.2016 року на 12 год. 00 хв., сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

19.10.2016 року розгляд справи відкладено до 09.11.2016 року до 11 год. 30 хв. у звязку із неявкою в судове засідання сторін по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Крім того, у п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України зазначено, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, а також викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, під час розгляду справи виникли питання до позивача та відповідачів, відповіді на які суд може отримати лише за наявності зазначених сторін по справі, з метою підтвердження чи спростування доказів по справі.

В звязку з цим, апеляційний суд визнає обовязковою явку сторін в судове засідання для надання ними суду необхідних пояснень та документів.

Керуючись ст.ст. 27, п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Визнати обовязковою явку представника ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 тва ОСОБА_3в судове засідання, яке відбудеться 09 листопада 2016 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Верхня Пермська,2 м. Кропивницький, за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентами нарахованими за користування кредитом та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: