Справа № 344/823/16-к
Провадження № 1-кп/344/205/16
У Х В А Л А
про примусовий привід
18 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
суддів: Зеленко О.В., Лазарів О.Б.
секретаря: Лукинів І.І.
з участю прокурора: Лободіної О.С.
захисника: ОСОБА_2
представника потерплої: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Свідок ОСОБА_5, який підлягає виклику в судове засідання, в чергове не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження був повідомлений належно.
Заслухавши думку учасників судового розгляду колегія суддів приходить до висновку, що до сказаної особи слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст139, ст.143, ст.327 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Здійснити примусовий привід свідка:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 23 листопада 2016 року на 13:00 годин.
Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВПГУНП.
Ухвала не оскаржується.
Головуюча-суддя: ОСОБА_1
Судді: О.В. Зеленко
ОСОБА_6
The court decision No. 62096265, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 344/823/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: