Court ruling № 62096227, 11.10.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
11.10.2016
Case No.
344/13080/16-ц
Document №
62096227
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/13080/16-ц

Провадження № 2/344/4920/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центру «Серцен», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неусунуті недоліки під час ремонту товару, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_4 управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 центру «Серцен», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неусунуті недоліки під час ремонту товару.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Позовна заява, що подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, що ставляться до неї. Такі вимоги передбачені у статтях 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

У позовній заяві позивачем у якості відповідача зазначено юридичну особу ОСОБА_2 центр «Серцен» та фізичну особу-підприємця ОСОБА_3. Проте позивач у позовній заяві просить зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 повернути планшет та кошти за неусунуті недоліки під час ремонту пристрою у сумі 350 гривень, а також стягнути моральну шкоду розмірі 1000,00 гривень.

Тому необхідно зазначити, ім'я (найменування) відповідачів по справі з вказанням їх місцезнаходження, як це передбачено пунктом 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першоїстатті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центру «Серцен», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неусунуті недоліки під час ремонту товару - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Мелещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62096227 ?

Документ № 62096227 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62096227 ?

Дата ухвалення - 11.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62096227 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62096227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62096227, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 62096227, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 62096227 refers to case No. 344/13080/16-ц

This decision relates to case No. 344/13080/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62096225
Next document : 62096232