
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
20.10.2016 № 905/2996/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши
матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ»
до
Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»
про
представники
сторін:
стягнення 329597,42грн.
не викликались.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» основного боргу у розмірі 329597,42грн.
Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів встановлено статтями 54-58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем направлено копію позовної заяви з додатками відповідачу на адресу:85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Шибанкова,1.
Судом зроблений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ 13498562) та встановлено, що місцезнаходженням відповідача є 85300, Донецька область, м.Покровськ, площа Шибанкова, буд.1А.
Окрім того, з копії договору доданого до позовної заяви, а саме: договору купівлі – продажу №377 п від 05.10.2011 вбачається, що адреса відповідача: 85300, Донецька область, м.Покровськ, площа Шибанкова, буд.1А.
До матеріалів позовної заяви не додано належних та допустимих доказів того, що місцезнаходженням відповідача або його поштовою адресою є: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Шибанкова,1.
За таких обставин, суд встановив, що матеріали позовної заяви за вх.№29805/16 від 18.10.2016 не містить належних доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське».
За приписом п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Повернути без розгляду, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» основного боргу у розмірі 329597,42грн.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява за вх.№29805/16 від 18.10.2016 з додаткми на 43 – х аркушах та поштовий конверт.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 62094196, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/2996/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: