ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"20" жовтня 2016 р.Справа № 916/1582/16
За заявою: Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32432565).
про визнання банкрутом.
Суддя Найфлейш В.Д.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп прийнято до розгляду; призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32432565), тощо.
17.10.2016 року до господарського суду Одеської області (вх. № 3-1847/16) надійшла заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника на загальну суму 25584,60 грн.
Частиною 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Приймаючи до уваги, що заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання конкурсних кредиторських вимог відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд приймає її та призначає до розгляду в засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 1, 23, 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 17.10.2016 року вх. ГСОО № 3-1847/16 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 25584,60 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп прийняти до розгляду.
2.Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на 27 жовтня 2016 р. о 16:00 год.
3. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-990.
4. Зобов'язати:
Боржника та розпорядника майна надати: відзив на заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 17.10.2016 року про визнання кредиторських вимог на загальну суму 25584,60 грн.
5. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.
Суддя В.Д. Найфлейш
The court decision No. 62094189, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1582/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: