ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 жовтня 2016 року Справа № 910/16379/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),суддів:Панової І.Ю., Куровського С.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.05.2016у справі № 910/16379/13 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Істейт Бізнес Груп"; 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_6; 3) торгівельної біржі "Київська універсальна біржа"про визнання торгів недійсними
за участю представників сторін: не з'явилися.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Вищого господарського суду від 05.10.2016 у справі № 910/16379/13 прийнято касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження; розгляд касаційної скарги призначено у засіданні колегії суддів на 18.10.2016.
18.10.2016 в судовому засіданні колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ :
Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на 01 листопада 2016 о 11 год. 10 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л.В. Жукова
Судді І.Ю. Панова
С.В. Куровський
The court decision No. 62093757, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/16379/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: