ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27631/16
Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 25 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року,
встановив:
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
в скарзі не зазначено повне найменування і адреса всіх осіб, які беруть участь у справі;
в скарзі не викладено обгрунтування касаційної скарги;
до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій;
до скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 25 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року - залишити без руху.
Надати касатору строк до 04 листопада 2016 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.
Роз'яснити касатору, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного М.М. Заїка
суду України
The court decision No. 62093647, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 755/15902/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: