ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
26.09.2016р. Справа № 908/6317/14 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи №908/6317/14
за позовом заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь Донецької області
в інтересах: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ
в особі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області
про: стягнення 5990054,45грн., з яких 3559685,48грн. основного боргу, 685370,86грн. пені, 1595867,17грн. інфляційних та 149130,94грн. – 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі №908/6317/14 позов заступника прокурора Донецької області задоволено частково: стягнуто з Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 684373,46грн. пені, 149130,93грн. – 3% річних та 1406083,70грн. індексу інфляції; стягнуто з Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради в доход Державного бюджету України 70752,43грн. судового збору; провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 3559685,48грн. основного боргу припинене; в іншій частині позову відмовлено (т.2, а.с.121-123).
22.06.2016р. господарським судом Запорізької області на виконання вказаного рішення були видані два накази (т.2, а.с.126, 127). Наказ про стягнення в доход Державного бюджету України 70752,43грн. судового збору з супровідним листом №908/6304/14, №908/6317/14 від 23.06.2016р. був направлений судом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (т.2, а.с.128).
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі №908/6317/14 залишене без змін (т.2, а.с.227-230).
Постановою Вищого господарського суду від 05.09.2016р. касаційну скаргу Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради задоволено частково: постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі №908/6317/14 в частині припинення провадження у справі про стягнення 3559685,48 грн. основного боргу залишено без змін; в іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області (т.4, а.с.117-122).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2016р. справу №908/6317/14 направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (т.4, а.с.127-128).
Справа №908/6317/14 надійшла до господарського суду Донецької області 23.09.2016р.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2016р. для нового розгляду справи №908/6317/14 призначено суддю Шилову О.М.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2-1, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №908/6317/14 до свого провадження.
2. Судове засідання призначити на 22.11.2016 на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, (кім.№ 311).
3. Зобов’язати прокурора та ПАТ “НАК “Нафтогаз України” направити у судове засідання повноважних представників та у строк до 04.11.2016р. надати суду:
- письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України №908/6317/14 від 05.09.2016р., із зазначенням у поясненнях суми, номеру і дати платіжного доручення, призначення платежу, а також дати отримання ПАТ “НАК “Нафтогаз України” на свій рахунок коштів кожної здійсненої відповідачем оплати за газ, отриманий у січні – квітні 2014 року за договором від 17.12.2013р. №777/14-ТЕ-6; до пояснень додати банківські виписки на підтвердження викладеного;
- оригінал доданого до заяви прокуратури про зміну предмету позову №05/1-254вих-15 від 15.04.2015р. «Розрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних за договором від 17.12.2013р. №777/14-ТЕ-6 станом на 01.12.2014р.».
4. Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважних представників та у строк до 04.11.2016р. надати суду:
- письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України №908/6317/14 від 05.09.2016р., із зазначенням у поясненнях суми, номеру і дати платіжного доручення, а також призначення платежу про перерахування коштів кожної здійсненої відповідачем оплати за газ, отриманий у січні – квітні 2014 року за договором від 17.12.2013р. №777/14-ТЕ-6.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити прокурору, ПАТ “НАК “Нафтогаз України” та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 5 примірників: 1 – до справи, 1 – прокурору, 3 – сторонам у справі
The court decision No. 62086137, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/6317/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: