Справа № 277/73/16-ц
У Х В А Л А
/про відновлення провадження у справі/
"10" жовтня 2016 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу автомобіля укладеного на підставі довідки рахунку недійсним, поділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и л а:
В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу автомобіля укладеного на підставі довідки рахунку недійсним, поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 01.09.2016 року провадження по цивільній справі було зупинено до надходження результатів судової автотоварознавчої експертизи.
05.10.2016 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 277/73/16-ц з результатами виконання автотоварознавчої експертизи.
З-за таких обставин, провадження у справі необхідно відновити та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу автомобіля укладеного на підставі довідки рахунку недійсним, поділ спільного майна подружжя відновити.
Призначити слухання цивільної справи в приміщенні Ємільчинського районного суду на 21 жовтня 2016 року в 13.30 год.
Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 62083095, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 277/73/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: