Court ruling № 62079188, 18.10.2016, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа№ 524/7988/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання проектів нормативно-правових актів незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач подала до суду клопотання, в якому просила звільнити її від сплати судового збору у звязку з тим, її майновий стан не дозволяє їй сплатити необхідний судовий збір.

Відповідно до ст. 88 КАС, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, суд має право звільнити від сплати судового збору тільки за певних умов.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 11 КАС повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем наведено докази, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору на даний час у встановленому законодавством порядку та розмірі, оскільки позивач є пенсіонером, єдиним доходом якої є пенсія.

Зважаючи на майновий стан позивача, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню та за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем - Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання позову до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання проектів нормативно-правових актів незаконними, до ухвалення рішення у справі.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 13 год. 00 хв. 24 жовтня 2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 24 жовтня 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка