Провадження №2/235/2544/16
Єдиний унікальний номер № 235/5596/16-ц
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
13 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого: Данилів С.В.,
за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2016 року позивач звернувсядо Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що зазначений позов не підлягає розгляду в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області з наступних підстав.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року було відкрито провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подавши позов до ОСОБА_1, визначив підсудність даної справи Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, вказавши адресу проживання відповідача: Покровський р-н, смт. Удачне, вул. Залізнична, 41.
Однак, згідно довідки Державної міграційної служби України Красноармійського МВ ГУДМС № 1231 від 21 вересня 2016 року, ОСОБА_1 з 18 березня 2011 року знят з реєстраційного обліку за адресою: Покровський р-н, смт. Удачне, вул. Залізнична, 41, вибув до м. Дружківка.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Оскільки відповідач на території Красноармійського району Донецької області не проживає, згідно даних АДР ГУ ДМС України у Донецькій області такий вибув на постіне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином, дана справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
З огляду на вищенаведене, дану справу слід передати за підсудністю за місцезнаходженням відповідача, на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.
Керуючись ч. 2 ст.109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Дружківському міському суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий: С.В. Данилів
The court decision No. 62078557, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 235/5596/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: