Court ruling № 62078417, 18.10.2016, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/4649/16-ц

2/303/2236/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ПрАТ «УПСК» - ОСОБА_1 про призначення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальних збитків в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальних збитків.

До початку судового засідання представник ПрАТ «УПСК» - ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення розгляду даної справи в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва. Необхідність задоволення клопотання обґрунтовується неможливістю прибуття представника до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з огляду на відсутність їхнього представника в м. Мукачево та значну віддаленість суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1581 , 168, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції на 09 годину 30 хвилин 16 листопада 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» доручити Господарському суду м. Києва.

Копію ухвали суду надіслати Господарському суду м. Києва для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представнику відповідача - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір