Справа № 289/1171/16-ц
Номер провадження 2-сз/289/13/16
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
18.10.2016 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Радомишльського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Радомишльського районного суду від 30.08.2016 року провадження по даній справі було закрите у звязку із смертю сторони по справі.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить повернути сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 4 частини 1статті 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Радомишльському районі повернути ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір у розмірі 1378,00 грн., внесений на рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, кодкласифікації доходів бюджету22030001, за платіжним дорученням № PROM2BE5AI від 22.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Свінцицький
The court decision No. 62077810, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 289/1171/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: