ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.10.2016 р. справа № 913/616/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіСклярук О.І. Агапов О.Л., Дучал Н.М.
за участю представників сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача: за участю прокурора:не з'явився не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод", м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від20.07.2016р.у справі№ 913/616/14 (суддя Драгнєвіч О.В.)за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод", м. Київпровнесення змін до договору оренди землі
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 20.07.2016р. у справі №913/616/16 задоволено позовні вимоги прокурора та внесено зміни до пунктів 5, 9, 11 договору оренди землі, укладеного між Лисичанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод" 15.03.2007р., державна реєстрація від 03.04.2007р. №040740600136, предметом якого є земельна ділянка площею 3,0413 га, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, 128 (колишня назва вул. Орджонікідзе), надана в оренду терміном на 10 років для розміщення та експлуатації будівлі цеху №6.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.07.2016р. у справі №913/616/16 та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 913/616/16.
Ухвалою апеляційного суду від 30.08.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено. На виконання вимог цієї ухвали відповідачем були надані письмові пояснення про те, що розгляд адміністративної справи № 812/861/16 Луганським окружним адміністративним судом здійснювався 17.10.2016р., але результат розгляду не відомий відповідачу через направленням ним клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
У судове засідання 18.10.2016р. представники сторін та прокурор не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.10.2016р. о 10 год. 10 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).
Відповідачу надати до судового засідання письмові пояснення про результати розгляду справи №812/861/16 Луганським окружним адміністративним судом з відповідними доказами.
Головуючий О.І. Склярук
Судді: О.Л. Агапов
Н.М. Дучал
Надруковано: 7 прим.
1 позивачу
2 відповідачу
1 прокурору
1 прокур.Харків.обл.
1 у справу
1 ДАГС
The court decision No. 62075765, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 913/616/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: