ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18.10.2016 Справа № 907/676/16
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі філії “Центр забезпечення виробництва” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ
до відповідача: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський електромашинобудівний завод”, м. Виноградів закарпатської області
про стягнення неустойки у сумі 1013363,59 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 01 листопада 2016 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
5. Зобов'язати:
Сторони :
· провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;
· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребує суд для долучення до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;
· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
· у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.
· забезпечити явку уповноважених представників.
Позивача:
· довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);
· розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог;
· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
· докази фактичного виконання зобов’язань у відповідності до умов договору;
· надати до наступного судового засідання оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
· надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.
· у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду відповідні докази до судового засідання.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.
Відповідачів:
· письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
· докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
· контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).
· подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Андрейчук Л.В.
The court decision No. 62075145, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/676/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: