ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18.10.2016 Справа № 905/1681/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Говор О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м.Донецьк
до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м.Донецьк
до відповідача 6: Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с.Гранітне
до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк
до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк
до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк
до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк
до відповідача 11: Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк
до відповідача 12: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь
про стягнення 371717,13 доларів США
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю
від відповідача 1: не зявились
від відповідача 2: не зявились
від відповідача 3: не зявились
від відповідача 4: не зявились
від відповідача 5: не зявились
від відповідача 6: не зявились
від відповідача 7: не зявились
від відповідача 8: не зявились
від відповідача 9: не зявились
від відповідача 10: не зявились
від відповідача 11: не зявились
від відповідача 12: не зявились
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст 1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м.Донецьк, до Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с.Гранітне, до Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк (83060, м.Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163, код ЄДРПОУ 30645523) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором №010/05/00288 від 29.05.2008 за процентами в розмірі 371717,13 доларів США, судовий збір в розмірі 140482,77 грн.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
В судовому засіданні 18.10.2016 оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 19.10.2016.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 62075112, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1681/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: