Court ruling № 62073503, 19.10.2016, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1586/15-к

Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Борис В.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.05.2015 за № 12015070080000607, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3"а", Виноградівського району,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), частинами 3, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання не доставлено приводом обвинувачену, письмове пояснення причин невиконання ухвали про здійснення приводу особою, яка виконувала ухвалу, до суду не поступило. Отримано лист з Виноградівського відділення поліції вих. № 11405/106/27/2-2016 від 19.10.2016 року з доданою довідкою від 18.10.2016 № 02-25/422, яку видано виконавчим комітетом Буківської сільської ради, у якій вказано, що ОСОБА_1 знаходиться за межами населеного пункту. Не з"явився захисник, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду з причин зайнятості в іншому судовому процесі.

З"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на те, що в судове засідання не здійснено привід обвинуваченої, судовий розгляд підлягає відкладенню. До обвинуваченої слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 322, 323, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), частинами 3, 4 ст. 358 КК України, відкласти на 02 листопада 2016 року на 15.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідка ОСОБА_2

Застосувати привід в судове засідання на 02 листопада 2016 року на 15.30 год. до обвинуваченої

ОСОБА_1, с. Букове, вул. Незалежність, буд. № 1"а", Виноградівського району.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3