Court ruling № 62071952, 18.10.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/16781/15-ц

н/п 2-с/640/101/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"18" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого cудді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 р. до суду звернувся представник КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. 15.10.2015 р. Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5054 грн. 80 коп., а також судових витрат у сумі 609 грн. 00 коп.

05 жовтня 2016 р. до суду із заявою про скасування судового наказу звернулась боржник ОСОБА_1, в якій вказує, що вбачається спір про право, оскільки договір про надання послуг між стягувачем та боржниками не укладався, також відсутній період, за який стягується заборгованість, та посилається на ст. ст. 256-257 ЦК України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без своєї участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник КП «Харківводоканал» у судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим скасувати судовий наказ, оскільки між стягувачем і боржниками вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 15 жовтня 2015 року виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені КП «Харківводоканал» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ