Court ruling № 62070569, 19.10.2016, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
19.10.2016
Case No.
287/441/16-ц
Document №
62070569
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/441/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

з участю:

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області №2-356/11 від 28.11.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення авансу, про що видано виконавчі листи.

26.08.2016 року ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 суми авансу в розмірі 80000 грн., на його користь втрачений під час пересилки з Богунським відділенням ДВС Житомирського МУЮ, у звязку з чим також пропущено строк предявлення зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявилися, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України, суд розглядає зазначену заяву та вирішує питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 п.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Зазначені строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 2 ст. 371 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Згідно приписів статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі № 2-356/2011, який виданий ОСОБА_1, Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 суми авансу в розмірі 80000 грн., на його користь втрачений під час пересилки з Богунським відділенням ДВС Житомирського МУЮ, у звязку з чим також пропущено строк предявлення зазначеного виконавчого листа.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, задовольнити та видати дубліката виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, який пропущено із поважних причин.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області №2-356/2011 від 28.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 суми авансу в розмірі 80000 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання за №2-356/2011 від 28.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 суми авансу в розмірі 80000 грн., протягом року з дня набрання законної сили ухвалою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 62070569 ?

Документ № 62070569 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62070569 ?

Дата ухвалення - 19.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62070569 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62070569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62070569, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 62070569, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 62070569 refers to case No. 287/441/16-ц

This decision relates to case No. 287/441/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62039720
Next document : 62070575