Court ruling № 62069807, 19.10.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 жовтня 2016 р.Справа № 876/6671/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромБудТехЕнерго" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суддя виходив з наступного.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 186 КАС України, а саме апелянтом до апеляційної скарги хоча і подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте із наведенням неповажних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Старунським Д.М. винесено ухвалу від 13 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано тридцятиденний строк для усунення її недоліків.

Вищевказану ухвалу суду від 13 вересня 2016 року апелянтом отримано 16.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву на поновлення строків, встановлених ст. 186 КАС України не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання ухвали судді від 06 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити через неподання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням поважних причин попуску на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року у справі №813/5726/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромБудТехЕнерго" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Д.М. Старунський