Court ruling № 62068882, 19.10.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

19.10.2016

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2016р. Справа №642/6368/16-к Провадження 1-кп/642/590/16

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.

Секретаря: Конєва А.О.

За участі: Прокурора Гудзь В.В.

Захисник ОСОБА_1

розглянувши у пыдготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого старшим державним виконавцем Ленінського відділу ДВС ХМУ юстиції, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

19 жовтня 2016 обвинувачений в судове засідання не зявився, прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження з підстав ухилення обвинувачення від суду.

В обґрунтуванні клопотання прокурор послався на рішення слідчого судді про проведення спеціального досудового розслідування, обвинуваченому було повідомлено про підозру, в теперішній час знаходиться в міжнародному розшуку.

Статтею 323 ч.3 КПК України визначено: Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора захисника, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, т.я матеріали яки додані до клопотання свідчать про можливість здійснення спеціального судового провадження..

Керуючись ст. 323 КПК України, -

УХВАЛИЛ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Зздійснення спеціальне судового провадження стосовно обвинуваченого. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити у підготовче судове засідання 30 листопада 2016р. о 14.00 год.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_2 надслати за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилати захиснику.

Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обовязково опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5цього Кодексу.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв