Court ruling № 62068237, 19.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2016 року м. Київ № 826/2965/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/2965/16 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" (далі - третя особа, ТОВ "Енергополіс"), про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Енергополіс", які пов'язані зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, від 11 червня 2004 року.

Відповідною ухвалою суду зупинено провадження у справі до моменту надходження до канцелярії суду витребуваних у відповідача засвідчених копій документів реєстраційної справи ТОВ "Енергополіс" (або письмової інформації про неможливість їх надання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів).

В подальшому до суду через канцелярію від відповідача надійшли витребувані судом документи.

Так, згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладену норму та з'ясовані обставини, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав та необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/2965/16.

2. Подальший розгляд та вирішення справи продовжувати у порядку письмового провадження.

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі (вручити їх уповноваженим представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин