Decision № 62067897, 19.10.2016, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 184/1663/16-ц

Номер провадження 2/184/604/16

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Томаш В.І., при секретарі - Михайловій Т.В., розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 «про визнання батьківства», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд визнати його батьком дитини -ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві; зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 3661 від «17»листопада 2012 року, про народження дитини ОСОБА_4, змінивши в графі батько - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та змінити прізвище по батькові дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить розглянути справу за його відсутності, а також просить при винесенні рішення змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та по батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 був знайомий з 2011 року із ОСОБА_3. Вони зустрічалися, між ними виникли інтимні стосунки. Після того як позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, між ними залишились лише дружні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_6 народилась дитина - ОСОБА_4. Стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були доволі натягнуті, вони постійно сварились. В червні 2013 року їх стосунки були вичерпані, в подальшому позивач з ОСОБА_3 поновили їхні стосунки та почали спільно проживати. Крапку у її стосунках з ОСОБА_5 було поставлено 26.01.2016 року на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про розірвання шлюбу. Питань щодо батьківства дитини на той момент не виникало. Час спливав, дитина - ОСОБА_4 ріс та все більш став походити на позивача. Для остаточної впевненості, що ОСОБА_1 є батьком дитини, позивач вирішив провести аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення свого біологічного батьківства відносно дитини ОСОБА_4. Звернувшись 22.06.2016 року до Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення генетичної ідентифікації, позивачем був отриманий висновок №19/6-01/21 від 29.06.2016 року, відповідно до якого вірогідність його біологічного батьківства відносно дитини ОСОБА_4 складає не менше 99,99 %. Після остаточного визначення батьківства ОСОБА_3, яка на той час розірвала шлюб з ОСОБА_5, повідомила відповідача про висновок експертизи генетичної ідентифікації, відповідно до якого встановлено батьківство позивача, на що відповідач жодним чином не відреагував. З ОСОБА_3 в даний час позивач проживає однією сім'єю, планують зареєструвати відносини, уклавши шлюб.

Відповідно ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Згідно ст. 129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно ст. 153 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.

Відповідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 батьком дитини -ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві; зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 3661 від «17»листопада 2012 року, про народження дитини ОСОБА_4, змінивши в графі батько - ОСОБА_2 на ОСОБА_1; змінити прізвище дитини ОСОБА_4 з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та по батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Керуючись ст. ст. 121, 125, 128, 134, 135 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 - 213, 256, 259, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини -ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 3661 від «17» листопада 2012 року, про народження дитини ОСОБА_4, змінивши в графі батько - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та змінити прізвище дитини ОСОБА_4 - з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та по батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш