Court ruling № 62067762, 19.10.2016, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" жовтня 2016 р. Справа № 809/811/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О. ознайомившись із заявою ЗАТ "Прикарпатжитлобуд" про розстрочення виконання стягнення заборгованості в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" про стягнення заборгованості в сумі 41001,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до ЗАТ "Прикарпатжитлобуд" про стягнення заборгованості в сумі 41001,32 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року даний позов задоволено повністю, зобов'язано стягнути з ЗАТ "Прикарпатжитлобуд" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах сумі 41001 гривню 32 копійки.

18.10.2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання стягнення заборгованості по зазначеному судовому рішенні.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана заява була розподілена судді Лучко О.О.

18.10.2016 року від судді Лучко О.О. надійшла вмотивована заява про самовідвід з підстав можливого виникнення потенційного конфлікту інтересів, оскільки керівником підприємства ЗАТ "Прикарпатжитлобуд" є її близький родич.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України “Про запобігання корупції” потенційний конфлікт інтересів - це наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об”єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою усунення потенційного конфлікту інтересів, дотримання об’єктивності та неупередженості під час розгляду заяви про розстрочення виконання стягнення заборгованості в даній адміністративній справі, вважаю за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.1 Закону України "Про запобігання корупції", суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючої судді Лучко О.О. - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді заяви про розстрочення виконання стягнення заборгованості в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ЗАТ "Прикарпатжитлобуд" про стягнення заборгованості в сумі 41001,32 грн. головуючу суддю Лучко О.О.

Матеріали справи передати до канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду, для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу справи між суддями.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.