ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1389/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Голови Невицької сільської ради ОСОБА_1 до старшого державного інспектора завідувача сектору охорони земель, моніторингу та контролю родючості грунту Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування припису від 23.06.2016 року № 00011, -
ВСТАНОВИВ:
Голова Невицької сільської ради ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до старшого державного інспектора завідувача сектору охорони земель, моніторингу та контролю родючості грунту Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області , яким просить визнати протиправними (незаконними) дії старшого державного інспектора завідувача сектору охорони земель, моніторингу та контролю родючості грунту Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства та складання акту перевірки від 23.06.2016 року; визнати протиправними (незаконними) дії старшого державного інспектора завідувача сектору охорони земель, моніторингу та контролю родючості грунту Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо складання припису від 23.06.2016 року, реєстраційний номер 00011 Про усунення виявлених порушень і відшкодування шкоди, завданої шляхом зняття та перенесення поверхневого родючого шару грунту та приведення земельної ділянки в попередній стан встановлених перевіркою від 20.05.2016 року; скасувати припис від 23 червня 2016 року (реєстраційний номер 00011) Про усунення виявлених порушень і відшкодування шкоди, завданої шляхом зняття та перенесення поверхневого родючого шару грунту та приведення земельної ділянки в попередній стан, виданий старшим державним інспектором завідувачем сектору охорони земель, моніторингу та контролю родючості грунту Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_2
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 жовтня 2016 року. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Голова Невицької сільської ради ОСОБА_1 до старшого державного інспектора завідувача сектору охорони земель, моніторингу та контролю родючості грунту Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування припису від 23.06.2016 року № 00011.
2. Провести підготовче провадження у справі.
3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачам - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).
4. Запропонувати відповідачам в строк до 26 жовтня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.
5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя С.І. Рейті
The court decision No. 62067698, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 807/1389/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: